<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Результаты опроса #twiby: что для вас твиттер?</title>
	<atom:link href="http://twitter.by/rezultaty-oprosa-twiby/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://twitter.by/rezultaty-oprosa-twiby/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Nov 2014 17:10:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>By: ByGirl</title>
		<link>http://twitter.by/rezultaty-oprosa-twiby/#comment-1011</link>
		<dc:creator>ByGirl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 05:40:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://twitter.by/?p=1655#comment-1011</guid>
		<description><![CDATA[RY, если вы обратите внимание сразу на два результата: &quot;пол&quot; и &quot;цели использования твиттера&quot;, то увидите, что большинство людей твиттер используют не для общения в первую очередь (это что-то вроде предположения, почему женщин не так уж и много :)) 

Во-вторых, перекос не такой и большой - с учетом того, что твиттер для Беларуси все-таки в диковинку (достаточно посмотреть на общее кол-во пользователей тви в Беларуси по данным разных источников. 100 000 - это даже не районный центр.). Уже сама специфика твиттера и его развития может так сильно влиять на распределение. Вспомните, так же было с самим интернетом: когда-то в нем мужчин было больше, чем женщин.

Ну и как женщина, отмечу еще одно свойство твиттера, которое не способствует активному освоению его женщинами: ограничение в 140 символов. Я почти серьезно :)))

PS: кстати, раньше в отчетах Гемиуса женщины таки да преобладали, но в последнем отчете доля мужчин все-таки выше (то ли мужчины резко подтянулись в твиттер, то ли что).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RY, если вы обратите внимание сразу на два результата: &laquo;пол&raquo; и &laquo;цели использования твиттера&raquo;, то увидите, что большинство людей твиттер используют не для общения в первую очередь (это что-то вроде предположения, почему женщин не так уж и много :)) </p><p>Во-вторых, перекос не такой и большой&nbsp;&mdash; с учетом того, что твиттер для Беларуси все-таки в диковинку (достаточно посмотреть на общее кол-во пользователей тви в Беларуси по данным разных источников. 100 000&nbsp;&mdash; это даже не районный центр.). Уже сама специфика твиттера и его развития может так сильно влиять на распределение. Вспомните, так же было с самим интернетом: когда-то в нем мужчин было больше, чем женщин.</p><p>Ну и как женщина, отмечу еще одно свойство твиттера, которое не способствует активному освоению его женщинами: ограничение в 140 символов. Я почти серьезно :)))</p><p>PS: кстати, раньше в отчетах Гемиуса женщины таки да преобладали, но в последнем отчете доля мужчин все-таки выше (то ли мужчины резко подтянулись в твиттер, то ли что).</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RY</title>
		<link>http://twitter.by/rezultaty-oprosa-twiby/#comment-1010</link>
		<dc:creator>RY</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2012 05:31:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://twitter.by/?p=1655#comment-1010</guid>
		<description><![CDATA[Ого! Ничего себе дискуссия на ровном месте :) 
Не знаю как кому, а мне, далекому от статистики и социологии, совершенно без разницы, на какой методологической базе было проведено исследование. Гораздо более интересен результат. Насколько он достоверен - пусть судят специалисты. Простым смертным остается лишь принимать его на веру или нет. Мне, например, в твибаевском опросе показались странными цифры соотношения мужчин и женщин в твиттере 69/31. Интернет лишь отражение общества, и такой перекос для него не характерен. Твиттер сам по себе не имеет выраженной гендерной направленности, и поэтому столь разное соотношение мужчин и женщин заставляет &quot;чесать в затылке&quot;. Тем более, что (по личным наблюдениям) большинство инструментов общения чаще используют женщины, да и на анкеты они отвечают с большей охотой. Все это имхо, разумеется. Остальные цифры вполне ожидаемы и никакого удивления не вызвали. Более того, думаю, что соотношение минчан и неминчан в твиттере в результатах опроса твибай ближе к истине. Снова имхо.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ого! Ничего себе дискуссия на ровном месте :) </p><p>Не знаю как кому, а мне, далекому от статистики и социологии, совершенно без разницы, на какой методологической базе было проведено исследование. Гораздо более интересен результат. Насколько он достоверен&nbsp;&mdash; пусть судят специалисты. Простым смертным остается лишь принимать его на веру или нет. Мне, например, в твибаевском опросе показались странными цифры соотношения мужчин и женщин в твиттере 69/31. Интернет лишь отражение общества, и такой перекос для него не характерен. Твиттер сам по себе не имеет выраженной гендерной направленности, и поэтому столь разное соотношение мужчин и женщин заставляет &laquo;чесать в затылке&raquo;. Тем более, что (по личным наблюдениям) большинство инструментов общения чаще используют женщины, да и на анкеты они отвечают с большей охотой. Все это имхо, разумеется. Остальные цифры вполне ожидаемы и никакого удивления не вызвали. Более того, думаю, что соотношение минчан и неминчан в твиттере в результатах опроса твибай ближе к истине. Снова имхо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Виталий</title>
		<link>http://twitter.by/rezultaty-oprosa-twiby/#comment-1009</link>
		<dc:creator>Виталий</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 19:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://twitter.by/?p=1655#comment-1009</guid>
		<description><![CDATA[ByGirl, нет шансов объяснить это человеку. В ответ получите опять ссылки на учебники, в которых объясняется, что трава зелёная, а небо синее. Но я рад одному - благодаря победе сарказма над маркетингом &quot;gemiusAudience &quot; используется теперь не в каждом сообщении.
Михаил, не тратьте время отвечая на незаданные вопросы, ведь вы их не нашли. Если в модерированной части камента вы указали мою фамилию либо место службы - это такой угрюмый моветон, что обсуждать иные тонкие или толстые материи я с вами не намерен.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ByGirl, нет шансов объяснить это человеку. В ответ получите опять ссылки на учебники, в которых объясняется, что трава зелёная, а небо синее. Но я рад одному&nbsp;&mdash; благодаря победе сарказма над маркетингом "gemiusAudience " используется теперь не в каждом сообщении.</p><p>Михаил, не тратьте время отвечая на незаданные вопросы, ведь вы их не нашли. Если в модерированной части камента вы указали мою фамилию либо место службы&nbsp;&mdash; это такой угрюмый моветон, что обсуждать иные тонкие или толстые материи я с вами не намерен.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Андрей</title>
		<link>http://twitter.by/rezultaty-oprosa-twiby/#comment-1008</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 19:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://twitter.by/?p=1655#comment-1008</guid>
		<description><![CDATA[Михаил, я вот ни разу не заполнял ваши анкеты, например. Знаете почему? Потому что они всех бесят и вылазят когда их не ждешь. Панель поставить, чтоб вы следили за мной и сливали все это неизвестно куда? Я совсем упоротый по вашему? :)

Вернемся к теме топика.

Опрос на специализированном тематическом региональном ресурсе будет точнее, чем выборка из опроса всей деревни - это мое личное мнение, книжек по вашей профессиональной области я не читал и в ближайшее время не планирую. 

В целом поддерживаю ByGirl и шлю ей лучики благодарности за данные опроса - буду рассказывать нетвиттерянам повод твиттер завести =)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Михаил, я вот ни разу не заполнял ваши анкеты, например. Знаете почему? Потому что они всех бесят и вылазят когда их не ждешь. Панель поставить, чтоб вы следили за мной и сливали все это неизвестно куда? Я совсем упоротый по вашему? :)</p><p>Вернемся к теме топика.</p><p>Опрос на специализированном тематическом региональном ресурсе будет точнее, чем выборка из опроса всей деревни&nbsp;&mdash; это мое личное мнение, книжек по вашей профессиональной области я не читал и в ближайшее время не планирую. </p><p>В целом поддерживаю ByGirl и шлю ей лучики благодарности за данные опроса&nbsp;&mdash; буду рассказывать нетвиттерянам повод твиттер завести =)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ByGirl</title>
		<link>http://twitter.by/rezultaty-oprosa-twiby/#comment-1007</link>
		<dc:creator>ByGirl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2012 18:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://twitter.by/?p=1655#comment-1007</guid>
		<description><![CDATA[Михаил, мы с вами говорим о разных вещах. Никто не оспаривает, что с помощью вашей панели можно охарактеризовать белорусскую аудиторию интернета в целом. Но есть подозрения (основанные на личных наблюдениях и пока не подтвержденные, само собой, документально), что свойства ОБщЕЙ выборки нельзя так прямо распространять на СУБКУЛЬТУРЫ (давайте я так условно назову твиттерян сегодня). Так же, как информация о генеральной выборке с достаточно большой погрешность охарактеризует участников хабрахабра или лепры (а есть ли у вас в панели пользователи лепры? :)).

Я не оспариваю достоверность общих данных но не согласна, что наш опрос - пусть и не такой ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, но изучающий ТОЛЬКО твиттерян - не отражает действительность именно твиттера.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Михаил, мы с вами говорим о разных вещах. Никто не оспаривает, что с помощью вашей панели можно охарактеризовать белорусскую аудиторию интернета в целом. Но есть подозрения (основанные на личных наблюдениях и пока не подтвержденные, само собой, документально), что свойства ОБщЕЙ выборки нельзя так прямо распространять на СУБКУЛЬТУРЫ (давайте я так условно назову твиттерян сегодня). Так же, как информация о генеральной выборке с достаточно большой погрешность охарактеризует участников хабрахабра или лепры (а есть ли у вас в панели пользователи лепры? :)).</p><p>Я не оспариваю достоверность общих данных но не согласна, что наш опрос&nbsp;&mdash; пусть и не такой ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, но изучающий ТОЛЬКО твиттерян&nbsp;&mdash; не отражает действительность именно твиттера.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
