Оба рассматриваемых сервиса просты до безобразия. Достаточно авторизоваться с помощью своего аккаунта — и дела минувших дней восстанут из прошлого.

Первым делом отправимся на поиски своего первого твита. А помощь нам окажет сам твиттер со своей исследовательской страничкой FirstTweet.

Что касается первого читателя, то подсобит нам специальный раздел FirstFollower ранее рассмотренного нами сервиса SocialRank.

Ну что, пробрала слеза? Еще общаетесь со своим первым фолловером? Не стыдно за первый твит?

В этом обзоре мы познакомим вас с SocialRank. Веб-сервис в первую очередь будет полезен владельцам аккаунтов, представляющих бизнес, торговые марки и юридические лица. Но и рядовые пользователи смогут найти здесь для себя интересную информацию. Вы узнаете о тех аккаунтах, которые обладают наибольшей тви-ценностью среди читателей.

Разрешите SocialRank получить доступ к вашей учетной записи — и сервис подсчитает ценность каждого вашего фолловера, распределив награды по трем номинациям.

Первая из них «Наиболее ценный читатель» (MVF). Авторы проекта не раскрывают формулу расчета, но в ней точно не учитывается, контактируете ли вы между собой или нет. То есть это независимая оценка, основанная на количестве читателей, общей активности по написанию твитов, верификации аккаунта и многих других факторах.

Вторая награда «Самый вовлеченный читатель» (MEF) присуждается за наибольшую активность по отношении к вам, без учета достижений самого победителя.

А «Лучшим читателем» становится фолловер, умеющий стрелять дуплетом. То есть это читатель, тесно контактирующий с вами (MEF) и имеющий большой социальный вес (MVF). Не обязательно, что Лучшим читателем станет кто-то из предыдущей пары, так как алгоритм определения ищет именно «сбалансированного» победителя.

Оценка проводится на период 30 дней.

Я не зря упомянул о том, что SocialRank будет полезен компаниям. Сервис предусматривает платный анализ, в котором раскрывается вся мощь функционала. Первым делом оплата позволит вам получать отчеты по дням и неделям. Во-вторых, отчет будет включать в себя 100 последователей вместо 10 при бесплатном использовании. В-третьих, вы сможете взглянуть на отчет в разрезе демографических характеристик читателей (возраст, пол и этническая принадлежность), их географического расположения (в США или за пределами). Стоимость месячной подписки составляет $25, годовая обойдется со скидкой — в $250. Для серьезных компаний, четко представляющих необходимость такой работы со своей клиентурой в социальных сетях, данные цифры выглядят наверняка смехотворными. Для обычных же пользователей вполне достаточен и бесплатный доступ.

Попробуйте SocialRank в деле и распоряжайтесь полученной информацией по своему усмотрению ;)

Причем достичь подобного бурного роста подписчиков они смогли без привлечения сторонних инвестиций и широкомасштабной рекламы. Речь идет об аккаунте @HistoryInPics.

Если вы еще не знакомы с ним, то мы коротко поясним: ребята размещают в сети занимательные (в основном — черно-белые) фотографии исторических событий, личностей, мест и снабжают их своими комментариями. Казалось бы, идея проста. Но вы взгляните на сами фотографии. Интересно, где они их выкапывают?

Владельцев аккаунта, 17-летнего Xavier Di Petta (проживает в небольшом городке недалеко от Мельбурна) и 19-летнего Kyle Cameron (студент на Гавайях), нельзя назвать новичками интернет-бизнеса. До твиттера они успели раскрутить на YouTube канал и профиль Facebook и продать их за приличные деньги. Более того, младший из них имеет собственную компанию и недавно нанял для работы десяток сотрудников.

Но @HistoryInPics — видимо, наибольший успех молодых людей. Созданный в июле 2013 года аккаунт только за последний квартал привлек более 500 тысяч подписчиков. Общее число фолловеров достигло 973 тыс. Можно не сомневаться: миллионный рубеж будет преодолен совсем скоро.

Не секрет, что Twitter продвигает аккаунты популярных медиа-личностей через списки рекомендаций, помогая им наращивать базу последователей. @HistoryInPics не имел такой поддержки и заручился любовью большого количества людей только благодаря собственным силам. Почти каждая фотография набирает более тысячи ретвитов и приблизительно такое же количество занесения твита в избранное. Нам бы так! :)

Можно заподозрить ребят в наращивании базы подписчиков за счет ботов. А нет! Инструменты по анализу фолловеров говорят о том, что лишь 5% последователей являются ботами данного аккаунта. Это очень малый показатель для столь популярного канала.

Авторы аккаунта не пытаются заработать толику (а скорее тонну) славы на своем детище. Вы не увидите ссылки на их профили в описании @HistoryInPics. Ребята лишь просят присылать им новые фото на HistoryInPics@gmail.com.

Но это лишь вершина айсберга. Парни владеют как минимум пятью профилями, имеющими несколько сотен тысяч подписчиков. Один из них - @EarthPix. В планах создание и других интересных аккаунтов, скорее всего на юмористическую тематику.

В адрес создателей порой сыплются обвинения о наращивании популярности за счет чужих фотографий, которые по идее защищены авторским правом. Но от создателей самих фотографий пока не приходило ни одной официальной просьбы об удалении незаконного контента. Какой фотограф не хочет такой популяризации своей работы?..

Так зачем все это? Скорее всего монетизация проектов будет осуществляться через официальные веб-страницы аккаунтов, которые будут открыты в сети в ближайшее время.

Дорогие читатели, может быть у вас есть стоящие фото, которые стоит показать всему миру? Отправляйте их нам или напрямую авторам. Возможно, историю Беларуси увидят миллионы людей нашей планеты.

via

— Расскажи о себе в двух словах?

Я — Дмитрий, как уже все успели понять. Учился до сих пор в школе №21 г.Минска в 10 классе 1 учебный год, в итоге отчислили за мат в твиттере.

Твиттер-аккаунт завёл в середине 2011 года, активно начал использовать с октября 2012 года. Так же активно использую соц.сети Вконтакте, Facebook, Instagram, Foursquare, Viber и другие.

— Твоя история облетела байнет на прошлой неделе. А сколько длится вся ее предыстория?

Начало собственно конфликта назревало с ноября 2012-го года. А история с твиттером началась в конце мая.

— Заголовки пестрят фразой, что тебя оштрафовали за мат в твиттере. А что на самом деле послужило причиной таких грустных последствий? Кто выносил решение о штрафе?

На самом деле я написал 3 твита в адрес своего классного руководителя, из них 2 с содержанием нецензурной лексики. Хотя ФИО и какой именно классный руководитель, я не упоминал. Решение о штрафе вынесла комиссия по делам несовершеннолетних администрации Московского района.

— Если бы объектом «внимания» в твоем твите был другой человек (другой учитель, администрация и т.д.) — история получила бы другое развитие, как по-твоему? Какое?

Я думаю, меня вызвали бы на совет профилактики в школе. Могли нормально поговорить, спросить что да как, и почему я так написал. И попытались бы мирно решить проблему. Я так думаю. Ну и могли поставить на внутренний школьный учёт.

— Если бы ты с самого начала знал, как обернется ситуация — ты бы все равно опубликовал тот твит, из-за которого все началось? Опубликовал бы, но с другим текстом (каким)? Или вообще ничего бы не публиковал?

Я бы его опубликовал, но без нецезурной лексики. Обычными словами. Ну или ничего бы не опубликовал.

— Изменилось ли твое поведение с учетом случившегося? Как? Изменилось ли твое отношение к словам, которые ты публикуешь в публичном доступе?

Немного изменилось. Стал более внимательным, стал более красиво писать в твиттере в адрес других людей. Ну и стараюсь не использовать мат в адрес моих фолловеров.

— Как реагировали на событие «люди в интернетах»? Те, кто тебя знал лично, те, кто давно тебя читает? Была ли бурная реакция со стороны тех, о которых до прошлой недели ты и не знал?

По комментариям в интернете все разделились на 2 лагеря. Первый: за учителей, второй за учеников. Бурная реакция была везде: как в мире реальном, так и в виртуальном. Кто-то даже умудрялся находить меня во Вконтакте, в итоге количество уникальных просмотров моей странички перевалило за полтысячи.

Те, кто меня знал лично, поддерживали, хотя я сам знал — что я виноват.

Были и незнакомые люди в интернете, которые писали слова поддержки, что всё несправедливо. А были и те люди, которые оскорбляли, дословно цитировать не буду.

— Как ты думаешь — сейчас, когда у истории появился официальный финал — последовавшее наказание адекватное, строгое или наоборот недостаточное? Как бы ты себя наказал сам, если бы был, допустим, сотрудником администрации — так, чтобы наказание было эффективным?

Если честно, я сначала придумал бы такой законопроект, который касается интернета, чтобы нужно было отвечать за свои действия. Но мне дали статью 17.1 КоАП Республики Беларусь (мелкое хулиганство), т.е нецензурная брань в общественном месте (улица, площадь, метро).

— В интернете довольно часто люди используют ненормативную лексику, оскорбляют друг друга и публикуют в общем доступе то, чего публиковать не стоило бы. Как ты думаешь, что может исправить ситуацию (мат, оскорбления, угрозы, опасная информация) и можно  ли ее исправить в принципе?

Это зависит от людей. Только люди могут всё исправить.

— Что бы ты посоветовал своим сверстникам, друзьям и нашим читателям?

Сверстникам — больше контролировать то, что пишут в публичном доступе.

Да и вообще — лучше всегда решать проблему без матов.

Спасибо Диме, что согласился ответить на все наши вопросы. Пожелаем ему удачи и успехов. А читателей приглашаем к обсуждению не только сложившейся ситуации, но и этой части твиттера в целом. Пишете ли вы откровенно в твиттере? Употребляете ли нецензурные слова? Как характеризуете других людей? Что бы посоветовали молодому поколению, администрации твиттера или властям страны?

PS: у нас все строже, чем в твиттере :) Поэтому маты и оскорбления просто не пройдут модерацию, так что если хотите донести свою идею до аудитории — будьте вежливы, пожалуйста.

Мы решили сохранить эти крылатые фразы и в нашем архиве: ведь это еще один наглядный пример того, как твиттер служит своеобразной книгой житейской мудрости, причем умещенной в 140 символов.

Итак, 29-летний парень живет со своим отцом, которому уже за семьдесят, и постит в твиттер интересные фразы своего отца:

«Та женщина — сексуальна… Ты не ее уровня? Сынок, позволь женщине решить, почему она не будет с тобой спать, не придумывай за нее»

«Ты слишком много переживаешь. На вот, съешь бекон… Что? Нет, я без понятия, станет ли тебе лучше от этого. Просто я слишком много бекона пожарил.»

«Сынок, всем пофигу, что умеет твой сотовый. Ты его не изобрел, ты его только купил. Это любой дурак может.»

«Ага, понял, когда я включаю кран в кухне, то в душе на тебя льется кипяток. Нет, я не обещаю, что не буду так больше делать, я говорю, что сам принцип понял.»

Я просто хочу тишины… Господи, это не значит, что я тебя не люблю. Это значит, что сейчас я люблю тишину больше.

«Мы можем поговорить позже? Новости передают… Слушай, если у тебя туберкулез, за полчаса ничего не изменится, господи боже…»

«Малыш заговорит, когда заговорит, расслабься. Не то чтоб он знал лекарство от рака и отказывался поделиться информацией.»

«Помнишь, как ты смеялся надо мной, когда я полысел? Нет, я не собираюсь шутить по этому поводу. Я дам твоему зеркалу это сделать.»

"Нет, ты не можешь одолжить мою футболку. Как насчет того, чтобы постирать свои вещи вместо того, чтобы стоять там с шокированным видом? "

«Нет, я не пессимист. В какой-то момент мир гадит на каждого. Делать вид, что он не гадит – быть идиотом, а не оптимистом.»

"Ты все драматизируешь. Все, что у тебя есть – это телевизор и надувной матрас. Я бы не назвал это «есть, что терять»

«Какое давление? Женись, когда хочешь. Твоя свадьба — просто еще один день в моей жизни, когда я не смогу носить спортивные штаны.»

«Родитель хорош настолько, насколько хорош самый глупый его ребенок. Если один ребенок получил

Нобелевскую премию, а другого обокрала проститутка, ты провалился.»

"Герой войны? Нее. Я был врачом во Вьетнаме. Моей работой было говорить «Это происходит, когда ты трахаешь проституток, парень. Возьми это крем, мажь своего дружка.»

«Наука и Мать Природа состоят в браке, в котором Наука всегда удивляется, приходя домой и находя Мать Природу с соседом.»

«Есть слово для таких людей… Не, я говорю, что есть слово, но я его не знаю. Я тебе кто, поэт, что ли?»

«Не понимаю этого: я потею, я пахну ОК. Ты потеешь — ты пахнешь как ослиное дерьмо. Расслабься, она занимается на беговой дорожке рядом с тобой, она уже знает.»

«ОК, будем голосовать. Кто хочет рыбу на ужин?.. Ха, демократия не так уж и хороша, когда она тебя трахает, да?»

«Не начинай рассказ со слов „Это ТАК смешно“. Все равно, что сказать перед сексом „У меня гигантский член“. Даже если ты прав, звучит по-идиотски.»

«Мул как-то лягнул дядю Боба. Сломал ему ребра. Боб дал ему в морду… Что я хочу сказать? Это всего лишь вросший ноготь, мать твою. Хорош ныть.»

«Не, мы не празднуем это. Не знаю, кто такой Святой Валентин, мне пофиг, но сомневаюсь, что он хотел, чтобы люди трахались в знак почтения к нему.»

«Ты выглядишь как Стивен Хокинг… Расслабься, я имел в виду, непарализованная его версия. Чувствуешь себя лучше?.. ОК. Забудь, что я это сказал.»